Какое-то не такое разъяснение...
Back ] Начало сайта юриста Слободинского ] Up ] Next ]     // адреса jursl.chat.ru и jursl.narod.ru равнозначны // по адресу jursl.web.ur.ru данные в пределах 3 Mb

Up ] Содержание ] Содержание с пояснениями ] Вводная ] О чем и почем... ] Как, платить? ] Координаты ] Вопросы - ответы ] Спросить c Odele.ru ] Почтовые рассылки ] Договоры ] Исковые ] Жалобы ] Ходатайства ] Запросы ] Замечания на протоколы ] Нормативные акты ] Судебные определения ] Судебные решения ] Заметки ] Визитка ] Статистика ] Рейтинг `Юристы, адвокаты` ] От гостей... ] Обсудим? ] Чат Jursl ] Правовые ресурсы ] Друзья сайта ] Авторские права ]

(материалы индексируются автоматически)

Up

   

Эта заметка есть по адресам:

http://jursl.chat.ru/vupusk33.htm#item5
http://jursl.narod.ru/vupusk33.htm#item5
http://jursl.web.ur.ru/vupusk33.htm#item5
http://subscribe.ru/archive/law.russia.lawcons/200304/27142959.html#item5
http://content.mail.ru/arch/549/277146.html#item5
http://zhurnal.lib.ru/j/jursl/net.shtml

http://gai.net.ru/archive/2595.html

Какое-то не такое разъяснение опубликовано в последнем Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации (под ном. 3 за 2003 год, стр.стр. 20-21; обзор утвержден 4 декабря 2002 г. Президиумом Верховного Суда РФ /в тексте ссылки на старый ГПК/).

Вопрос: Подлежит ли удовлетворению ходатайство лица, обжалующего решение суда, о приобщении к кассационной жалобе дополнительной жалобы, содержащей более подробные выводы о незаконности обжалуемого судебного решения, если дополнительная жалоба подана за пределами срока на кассационное обжалование?

Ответ:

1. Требования, которым должно отвечать содержание подаваемой лицом кассационной жалобы, изложены в ст.ст. 286, 287 ГПК РСФСР.

Согласно положениям ст. 286 ГПК РСФСР необходимо изложить в кассационной жалобе мотивы, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое решение неправильным.

В том случае, если первоначально поданная кассационная жалоба является немотивированной или не отвечает иным требованиям, установленным в указанных выше нормах, судья на основании ч. 1 ст. 288 ГПК РСФСР выносит определение об оставлении жалобы без движения, назначая лицу срок для исправления недостатков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 24 августа 1982 г. N 3 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» (в ред. от 21 декабря 1993 г.), срок исправления недостатков кассационной жалобы, установленный судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получения заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для приобщения к жалобе.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГПК РСФСР, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального представления в суд. В противном случае жалоба считается неподанной и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Аналогичные правовые последствия наступают и в случае подачи кассационной жалобы с устраненными недостатками по истечении установленного в определении срока. В данном случае суду следует разъяснить лицу, обжалующему решение, его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривается судом, вынесшим решение, по правилам ст. 105 ГПК РСФСР в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

2. В случае, когда лицом, оспаривающим судебное решение, кассационная жалоба подана с соблюдением требований ст.ст. 286, 287 ГПК РСФСР и в установленный ст. 284 Кодекса срок, при решении вопроса о приобщении к ней дополнительной жалобы, поданной за пределами срока на кассационное обжалование, необходимо исходить из следующего.

Если дополнительная жалоба содержит в себе ссылку на дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, или же в такой жалобе приводятся дополнительные суждения к уже изложенным в ранее поданной кассационной жалобе доводам, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 302 ГПК РСФСР, предоставляющей участвующим в деле лицам такое право, рассматривает дополнительную жалобу как составную часть первоначальной жалобы.

В том случае, если дополнительная жалоба включает в себя доводы, по которым лицо не согласно с вынесенным судом решением, отличающиеся от доводов, изложенных им в первоначальной жалобе, подачей такой жалобы нарушается конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 123 Конституции Российской Федерации. Это нарушение выражается в том, что заявитель наделяется дополнительными возможностями в отстаивании своей позиции, ограничивая время на ознакомление с доводами дополнительной жалобы других участвующих в деле лиц.

При подаче такой жалобы судьей выносится определение об отказе в ее принятии, а законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется на основании ч. 1 ст. 294 ГПК РСФСР в пределах кассационной жалобы, поданной с соблюдением установленного ст. 284 ГПК РСФСР срока на кассационное обжалование.

Такое впечатление, что этот ответ написан злым, недоброжелательным судьей, судьей-формалистом, судьей, который готов облегчить свою собственную безответственную работу за счет других, за счет участников процесса.

Ведь не от хорошей жизни стороны вынуждены подавать т. н. предварительные кассационные жалобы. Связано это в первую очередь, а часто исключительно, с тем, что судьи сплошь и рядом не укладываются в предусмотренные процессуальным законом сроки изготовления мотивированных решений.

У меня несколько лет назад было дело в районном суде (Октябрьский г. Екатеринбурга), где судья, будучи при этом еще и заместителем, а потом врио председателя суда, мотивированное решение писал два (!) года. Так что прикажете в этом случает делать? Только подавать укороченную предварительную. И жаловаться на волокиту непроцессуально. Что я и делал. Чем и добился в итоге написания решения и одновременно неназначения врио неврио. Если же буквально следовать утвержденному Президиумом ВС РФ ответу на таковой заданный с мстительным подвохом вопрос, то задержку с подачей обоснованной жалобы следует целиком относить на счет подающего лица: выносить определение об оставлении жалобы без движения, а, поскольку жалоба в итоге так и не будет мотивирована (а как мотивировать, решения-то нет), возвращать ее автору…

Практически все свои жалобы я подаю в два приема. По-другому ну никак. И все мои собратья по профессии только таким макаром и выкручиваются.

Надо заметить, что многие впервые сталкивающиеся с отечественным правосудием пытаются наивно следовать, казалось бы, четким процессуальным нормам. Ждут, когда судья допишет решение. Когда дело будет сдано в канцелярию. От дня сдачи отсчитывают десятидневный срок. И часто пролетают со своей последующей единственной жалобой. Судья сдал дело с мотивированным решением спустя два месяца после его оглашения, а по журналам сдачи и отметкам в деле выходит, что сдал он его на второй или третий день… И ни одно собака ничего не нароет - не докажет… А и-и-де ты был все два месяца без двух или трех дней? Вот тебе и возврат жалобы. И отказ в восстановлении срока на обжалование. И отказ в частной жалобе на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование. А по надзору мы доказательства уже не оцениваем и разбираем лишь существенные нарушения (ст. 387 ГПК РФ)… Тютю-мутю!

Конечно, при таком формальном судейском подходе количество жалоб, дошедших до кассационной инстанции, значительно уменьшится.

Однако Верховный Суд нашел кошку в комнате, в которой ее и не было. Вал жалоб на судебные постановления сдерживать надо не такими средствами. А повышением качества самих судебных актов, сокращением сроков их изготовления, большими гарантиями сторонам в ходе самого судебного разбирательства, чтобы не было у участников необходимости мотивировать свои требования доказательствами, исследовать которые суд первой инстанции необоснованно отказывается.

Этим разъяснением Верховный Суд хочет убить сразу двух зайцев: и судей в первой инстанции заставить быстрее двигать производством дела, через то, чтобы стороны тормошили судейских на изготовление решений, и кассационную стадию уложить в приемлемую по времени длину через принуждение жалобщиков ограничиваться доводами в одном документе. Но кто так охотится, тот домой возвращается пустым…

Нехорошее разъяснение. Оно наделает еще немало вредного.

Апрель 2003 года

o   Комментарии ЧИТАТЬ и/или ДОБАВИТЬ
o   Можно ТУТ или ТУТ

о   Написать АВТОРУ
о   Взглянуть на СТАТИСТИКУ
о   Посмотреть ГОЛОСОВАНИЕ
о   Поставить ОЦЕНКУ


 

 

Рейтинг ресурсов УралWeb TopList

 

КОПИРАЙТ
СПРОСИТЬ!
ЧИТАТЬ!
** ** ** ** ** ** ** ** ** **
ИСКАТЬ!


Рассылка 'Консультации юриста Слободинского' через Subscribe.ru (цифра - количество подписчиков). 'Кликните', если хотите подписаться. Ссылка ведет на страницу с описанием. Есть архив.

Та же рассылка, но через Content.Ru (цифра - количество подписанных адресов). Ссылка ведет на последнее письмо-рассылку.

 ПОДПИСАТЬ!

На вопросы подписчиков отвечаю бесплатно (не длинно, бывает и не быстро, но ВСЕГДА). На иные бесплатные вопросы - как сказать...
Интересует оплаченный ответ - идите по ссылкам:
ПРАВИЛА
ПРАЙС
СПОСОБЫ
Адреса и телефоны

ICQ: 174001378

+7(3432)608828

Журнал Самиздат
Литература

Заметки на СИ:
ОТ АВТОРА
ПОВОРЧИМ?
** ** ** **
КРИТИКА ПРАКТИКИ
** ** ** **
ОБМЕН ОПЫТОМ
** ** ** ** **
ПРАВОВАЯ ИРОНИЯ
** ** **
РАССКАЗЫ
** **
ДЕЛО ПРОШЛОЕ?
НАШИ КОРНИ
**
СБОРНИКИ
** **
СТАТИСТИКА


Словарь топонимики Оренбуржья
:
ЗАГЛАВНАЯ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
АВТОРСКИЕ ПРАВА
ОТ ПУБЛИКАТОРА


Рейтинг Слободинского `Юристы, адвокаты`. `Кликните`, если хотите поучаствовать. Смотреть может каждый /:-)/, но `выходить на беговую дорожку`- только коллеги.





 "ПИНГВИН". Огромный персонифицированный и быстрый в доступе каталог. Есть свои толковые технологии рекламирования интернет-ресурсов.

`PING` Крупный украинский каталог-рейтинг.

Rambler's Top100

Если мои авторские и иные материалы вам (вашим близким, знакомым, знакомым знакомых...) могут помочь, или уже помогли, или понравились, или вы просто видите в них полезность для других людей, принимаю разную спонсорскую или как вы ее иначе назовете, помощь. Приглашениями на льготные /:-)/ семинары ли (адрес тут), высылкой голодающему натуральных продуктов ли (адрес тот же) и бандеролей (посылок, контейнеров!) с канцтоварами, всеохватной он- и офлайн популяризацией ли (например, такой). Без сомнения, не откажусь от премирования любыми знаками меры стоимости (идите по ссылке), а также золотом и бриллиантами... (последнее вручать с дарственной надписью и исключительно лично или через курьера!) 

По душе моя работа? Можете вставить на свои страницы следующий значок (картинку меняю не часто; описание ``режьте``, как считаете нужным), напишите мне об этом и я обязательно добавлю ссылку на вас на странички "Друзья сайта" it it или "Правовые ресурсы" it it и/или расскажу о вас в рассылке it it:

Сайт юриста Владимира Слободинского. Ответы на вопросы. Примеры договоров, исковых заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, судебных постановлений. Нормативные акты. Правовые ресурсы. Авторские рассылки. Заметки. Критика. Рейтинг `Юристы, адвокаты`. Чат. Форум. Обмен баннерами.

Up ] Содержание ] Содержание с пояснениями ] Вводная ] О чем и почем... ] Как, платить? ] Координаты ] Вопросы - ответы ] Спросить c Odele.ru ] Почтовые рассылки ] Договоры ] Исковые ] Жалобы ] Ходатайства ] Запросы ] Замечания на протоколы ] Нормативные акты ] Судебные определения ] Судебные решения ] Заметки ] Визитка ] Статистика ] Рейтинг `Юристы, адвокаты` ] От гостей... ] Обсудим? ] Чат Jursl ] Правовые ресурсы ] Друзья сайта ] Авторские права ]

Back ] Начало сайта юриста Слободинского ] Up ] Next ]

Применяйте поиск ответов на вопросы по всему сайту с помощью поисковой строчки ВВЕРХУ

Обновлено 04 Декабрь 2003.

juristsl@ural.ru
620142 Belinskogo St. 149/89 Ekaterinburg Russia
tel./fax: (+7-3432) 608828
Vladimir S. Slobodinsky